Rechercher

Syndication

  • Flux RSS des articles

Rentrée 2008

Jeudi 22 mai 2008 4 22 /05 /2008 22:24
    Afin d'informer les élus politiques de nos communes, cantons, circonscription, département et région, nous avons rédigé et envoyé le courrier suivant à :
        Mr Legois, maire de Dourdan,
        Mr Echaroux, maire de Roinville et Conseiller Général du canton de Dourdan,
        Mr Delaunay, Conseiller Général du canton de Saint Chéron, conseiller départemental de l'éducation nationale
        Mr Hautefeuille, maire de Sermaise,
        Mr Vannier, maire de Le Val Saint Germain,
        Mme Colot, maire de Saint Cyr sous Dourdan et député de la 3ème circonscription de l’Essonne,
        Mr Tavernier, Conseiller Régional,
        Mr Berson, président du conseil général de l’Essonne (en charge des collèges),
        Mme Rauze, Vice-présidente du conseil général, chargée de l’éducation et des collèges.

    Nous avons demandé à nos élus politiques leur soutien officiel pour la réaffectation des trois postes subtilisés par l'IA ainsi que la prise en compte des effectifs réels et les avons invités à notre réunion du 29 mai à 18h00. Nous vous informerons de leur réaction ou absence de réaction lors de la réunion du 29 mai.


Courrier envoyé :


Objet : Dotation horaire et postes pour la rentrée 2008 du collège Emile Auvray de Dourdan

Dourdan, le 19 mai 2007

    Monsieur ...,

Nous souhaitons vous informer de la situation dans laquelle se trouve le collège Emile Auvray et des conséquences qui en découleront pour la rentrée 2008.

Depuis décembre 2007, notre chef d’établissement alerte l’Inspection académique d’un décalage très important concernant l’estimation du nombre d’élèves entrant en 6ème à la rentrée 2008 au collège Emile Auvray: 84 pour l’inspection académique et 119 selon les calculs des directeurs des écoles qui alimentent le collège. Ce chiffre est  d’ailleurs confirmé par l’I.E.N (Inspecteur des Ecoles Elémentaires). Soit un différentiel de 36 élèves. Pour notre part nous avons déposer motion, dès que ces chiffres nous ont été communiqués, au CA du 19 février 2008 puis fait un courrier pour demander audience le 31 mars.
 
Sur la base de cette estimation, l’inspection académique a supprimé trois postes d’enseignants en décembre 2007.

Suite à une réunion avec les parents des élèves de CM2 (qui entreront en 6ème en septembre prochain), nous avons déjà validé 104 familles représentées, chiffre qui augmente de jour en jour !

Nous avons demandé un RDV commun parents d’élèves et représentants des enseignants du collège Emile Auvray, à Madame l’ Inspectrice d’académie pour lui demander de corriger très rapidement la situation afin que la rentrée se passe dans de bonnes conditions.
Mme Pétreault, inspectrice d’académie adjointe nous a reçu le vendredi 9 mai dernier et sa réponse nous a scandalisé. L’inspection académique  a volontairement minoré l’estimation du nombre d’élèves entrant en 6ème  (alors que ses services connaissaient la vérité) sous couvert de vérifications des chiffres annoncés par l’établissement et ainsi a pu, sur cette base, supprimer 3 postes de titulaires ! Quant à l’éventuelle correction, non seulement elle ne se fera au mieux que courant juin (l’IA adjointe n’ayant pas voulu prendre d’engagement daté), ce qui rend la préparation de la rentrée impossible actuellement ! Mais en plus de cela  les 3 postes de titulaires sont définitivement perdus ! Ils seront remplacés par des heures supplémentaires et des BMP (Bloc de moyens provisoires).

En clair, l’Inspection Académique a artificiellement baissé l’estimation du nombre d’enfants afin de pouvoir supprimer 3 postes !
Et maintenant Mme Pétreault s’engage uniquement à être vigilante à notre situation. Quel mépris !
 
Nous vous demandons de bien vouloir étudier cette situation, qui nous n’en doutons pas ne manquera pas de vous alerter, de nous apporter votre soutien officiel et d’intervenir auprès de l’IA pour que nos trois postes  de titulaires soient réaffectés au collège avant la fin du mois de juin.
Les représentants de parents et enseignants ont demandé à Monsieur Rodriguez Mekki, Principal de notre collège, de bien vouloir nous permettre d’organiser une réunion le Jeudi 29 mai 2008 à 18h00, à laquelle sont conviés tous les membres de la communauté éducative. Dans le but de les informer de l’avancée du dossier mais aussi de statuer sur les suites à y donner. Vous y êtes très cordialement invité.
Si nous n’obtenons pas gain de cause nous serons contraints d’organiser l’occupation du collège en concertation et avec le soutien des professeurs, ainsi que d’informer la presse de ces méthodes plus que douteuses et scandaleuses.

Dans l’attente de votre réponse, nous nous tenons à votre disposition pour tout renseignement complémentaire, et vous prions de croire, Monsieur ..., en l'expression de notre considération.

        La Présidente de la FCPE   
      
E. Murzeau

Par Association de parents d'élèves
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires
Samedi 10 mai 2008 6 10 /05 /2008 09:58
    Bonjour, voici le compte-rendu de notre entretien à l'Inspection d'Académie (IA) du vendredi 9 mai (15h00 à 16h15) avec Mme Petreault, inspectrice d'Académie Adjointe et Mr Rodriguez Mekki. Etaient reçus, Mme Laurent et Mr Leslin en tant que représentants des personnels enseignants et d'éducation, Mme Murzeau, Mr Galisson en tant que représentants des parents d'élèves.


     " Nous exposons notre inquiétude et notre incompréhension face au différentiel du nombre d'élèves arrivants à la rentrée 2008 en 6 ème, soit environ 35 élèves et soulignons celui des autres niveaux (88 élèves estimés en 5ème au lieu de 95; 103 élèves estimés en 4ème au lieu de 108; 112 élèves estimés en 3ème au lieu de 110) qui, même s'il ne remet pas en cause le nombre de divisions, ampute notre établissement de moyens humains.
 
Mme Petreault nous a donné la position de l'Inspection d'Académie.
    1/ Les prévisions d'effectifs sont établies au mois de novembre par le rectorat. Ces prévisions sont très délicates à réaliser, en particulier dans le département de l'Essonne car il est très contrasté. Il y a des collèges dont le nombre d'enfants arrivant en 6ème chute d'année en année et d'autres dont le nombre d'enfants augmente d'année en année.
    2/ Le Rectorat donne une enveloppe de postes et d'heures que l'IA doit partager entre les collèges, sans pouvoir la dépasser. Pour effectuer cette répartition, l'IA se base sur le taux apparent de passage sur plusieurs années. La fluctuation est très importante pour le collège Emile Auvray ses 3 dernières années.
    3/ La différence entre la Prévision du nombre d'enfants entrant en 6ème et le nombre Constaté d'enfants est systématiquement négatif depuis trois ans dans le collège Emile Auvray (ce qui revient à dire que l'établissement a annoncé sur 3 ans des effectifs surévalués) :
        . A la rentrée 2005/2006 : - 34 enfants
        . A la rentrée 2006/2007 :   - 9 enfants
        . A la rentrée 2007/2008 : - 42 enfants
 
    Mme Petreault nous annonce qu'il ne s'agit  en aucun cas d'une erreur de comptage de la part de l'IA mais d'une  volonté réelle de vérifier les chiffres annoncés par notre établissement. En clair, nous "payons" cette année les surestimations passées.
Nous avons argumenté en nous appuyant sur les chiffres annoncés par l'IEN (inspection départementale de l'éducation nationale), sur nos chiffres récoltés auprès des directeurs d'école et surtout en nous basant sur le taux de présence de parents de  CM 2 à la réunion du 6 mai. La liste d'émargement de cette réunion comportant 104 familles représentées.
    Mme Petreault prend note de nos chiffres et nous informe que l'IA sera extrêmement vigilante, dans les semaines qui viennent ,à l'évolution de nos effectifs. Toutefois, l'IA garde son évaluation basse pour éventuellement corriger les moyens humains correspondants !
    Nous signalons notre très grande inquiétude, quant à la période à laquelle pourrait s'effectuer cette modification. En effet, nous rappelons les difficultés de notre établissement à élaborer des emplois du temps, à plus forte raison si notre chef d'établissement n'a pas les moyens humains à mettre en poste. Situation que nous avons déjà rencontré et que nous veillerons à ne pas revivre.

    Nous sommes informés qu'aucune modification ne sera faite avant, au plus tôt, le mois de juin. Nous évoquons alors les 3 postes d'enseignements supprimés à ce jour ont été supprimés dans le seule but de les transformer en heures supplémentaires. Ces postes sont donc définitivement perdus pour notre collège. Lorsque nous demandons s'il seront rétablis en cas d'ouverture de classes, la réponse est très claire : Non. Dans le meilleurs des cas nous aurons des BMP (Bloc de Moyens Provisoires),  ce qui revient à dire que nous aurons des enseignants qui ne resterons jamais plus d'un an sur notre établissement et que chaque année il faudra attendre la rentrée scolaire pour nous assurer que tous les postes sont pourvus. Dans le pire des cas les enseignants en poste  devront effectuer un nombre très importat d'heures supplémentaires, malheureusement ceci au détriment des élèves. Nous pouvons aussi craindre qu'une classe se retrouve avec deux enseignants pour une même matière : par exemple sur 5 heures d'enseignement en français, un enseignant assurerait 2 heures de cours et un autre 3 heures !!! Nous pouvons aussi redouter que les enseignants devant assurer les BMP, soit , à la rentrée, déjà partiellement nommés sur d'autres établissements et que leurs horaires ne correspondent pas à ceux dont nous avons besoin. Nous rappelons à Mme Petreault que c'est une situation que nous avons vécu cette année et qu'elle s'est révélée catastrophique puisqu'il manque, pour plusieurs classes, de nombreuses heures de cours.

    Mme Petreault nous informe que les directives ministérielles sont de faire effectuer 6,7% d'heures supplémentaires sur le département et que notre établissement est bien en dessous (3,7%) de cette directive. De plus, l'IA ne garantie pas qu'en cas d'ouverture de 2 classes supplémentaires de 6ème, les heures qui nous seront données seront suffisantes pour ne pas avoir à retoucher certains de nos projets  (dédoublements en Sciences, langues européennes, grec, ...). "


    Suite à cette réunion, nous vous proposons de donner deux semaines à l'IA pour réagir ! Si aucune décision corrective n'est prise d'ici là, nous organiserons une réunion plénière "enseignants, personnels et parents" la semaine du 26 mai et occuperons le collège à l'issue de celle-ci. Nous attendons vos réponses, questions et commentaires.

Cordialement.
Par Association de parents d'élèves
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires
Dimanche 4 mai 2008 7 04 /05 /2008 19:39
    Lors du conseil d'administration (CA) du Collège du 19 février, la dotation globale horaire (DGH, nombre d'heures de cours à partager entre toutes les classes du collège) proposée par l'Inspection d'Académie a été remise en cause par les parents élus, les professeurs élus et la Conseillère Principale d'Education. Une motion commune a été votée par ces personnes mettant en évidence le fait qu'il y avait une erreur d'estimation du nombre d'enfants entrant en 6ème, soit 36 enfants manquants ! L'Inspection d'Académie estime que 84 enfants arriveront en 6ème à la rentrée prochaine, alors que la somme des effectifs actuels des élèves en CM2 dans les écoles qui "alimentent" le collège, est de 120 élèves. Ce chiffre est d'ailleurs confirmé par l'inspecteur de ces écoles... Il existe également un léger différentiel sur les autres niveaux (5ème, 4ème et 3ème), toujours dans le sens de la sous-estimation de nos futurs effectifs !
     Sur cette base erronée, 3 postes ont déjà été supprimées au Collège pour la rentrée prochaine ! L'Inspection d'Académie refuse de modifier ses chiffres, alors que l'erreur lui a été signifiée depuis décembre 2007 ! Si la "DGH" n'est pas corrigée très rapidement en fonction du véritable nombre d'enfants arrivant en 6ème (soit deux classes complètes), d’une part les effectifs des classes de 6ème vont exploser (actuellement prévus à 28 par classe, il serait de 40 si l’on gardait le même nombre de classe…) et d’autre part, les heures seront effectuées en heures supplémentaires par des professeurs non permanents ou en poste à temps partiel sur d’autres établissements...
     Afin que cette situation soit maintenant TRES RAPIDEMENT (avant le mois de juin) et OFFICIELLEMENT prise en compte, les parents d'élèves élus et les professeurs élus au CA ont demandé le 31 mars, à être reçus par l'Inspection d'Académie (cf. lettre à l'IA). Cela sera fait le vendredi 9 mai à 15h00.
     Nous vous informerons des suites de ce dossier critique pour la rentrée prochaine. Toutefois si cette erreur avérée n'est pas prise en compte, nous envisageons d'informer la presse de cet état de fait et d'occuper le collège.
    Nous espérons votre soutien pour maintenir un enseignement dans les meilleures conditions possibles pour nos enfants.

 Très cordialement,

                                Les représentants de Parents
Par Association de parents d'élèves
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Samedi 3 mai 2008 6 03 /05 /2008 14:08
                     Fédération des Parents d'élèves
                    Collège Emile Auvray - Dourdan






                                                                                                       Madame l'Inspectrice d'Académie
Présidente:                                                                                  1, boulevard de France
Edwige Murzeau                                                                        91000 EVRY
3 bis, rue du village
91530 Le Val St Germain
Tel: 06.83.29.29.28

                                                                                                                  Dourdan, le 31 mars 2008.


Madame l'Inspectrice,

Lors du dernier conseil d'administration du collège Emile Auvray - Dourdan, les représentants de parents ont déposé une motion portant sur la DGH, à laquelle se sont associés les représentants des enseignants et la conseillère principale d'éducation.

En effet, au cours de ce conseil, le chef d'établissement nous a fait part des effectifs prévisionnels de vos services (soit 84 élèves attendus en entrée 6ème) et de ceux de l'IEN (soit 120 élèves attendus en entrée 6ème). Nous savons que la dotation horaire correspond à l'effectif que vous prévoyez, mais nous ne comprenons pas la disparité entre vos prévisions, celles de l'IEN et celles de notre chef d'établissement (semblable à l'IEN). Nous n'aborderons pas ici les différences sur les autres niveaux.

Renseignements pris auprès des différents établissements des communes avoisinantes, il semble que le nombre d'élèves devant arriver en 6ème à la rentrée 2008/2009 soit de 119 et donc similaire avec les prévisions IEN et Collège.

Vous comprendrez, sans nul doute, notre inquiétude. La DGH actuelle, contraint notre établissement à la suppression d'au minimum 3 postes d'enseignements, avec des effectifs classes de 28 élèves en 6ème et en 3ème•

Si nous prenons en compte l'effectif de 120 élèves, il nous faudra créer une à deux divisions supplémentaires, alors que nous procédons ce jour à des suppressions de postes qui ne seront malheureusement pas rétablis à la rentrée. Impliquant donc, que les enseignants n'auront d'autres choix que de cumuler les heures supplémentaires, ce qui ne pourra se faire qu'au détriment des élèves.

Nous vous remercions par avance de bien vouloir nous accorder un entretien, en présence des représentants enseignants de notre établissement, afin d'éclaircir cette situation.

Veuillez agréer, Madame l'Inspectrice, mes salutations distinguées.

Edwige Murzeau
Par Association de parents d'élèves
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Créer un blog gratuit sur OverBlog - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés